这两天，关于“斯人”还是“是人”，网友们已经吵翻了天。话题#故天将降大任于是人还是斯人#10月27日登上微博热搜榜第一位，当天阅读量直逼四亿。
此次争论源自日前一位网友发布的文章《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了！》。文章中这位网友称记忆中初中时期背诵的课文“故天将降大任于斯人也”，变成了“天将降大任于是人也”。这一说法得到了海量网友的认可。到底是网友记忆出现了偏差，还是教材真的变了？
记者多方调查后发现，至少在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）、冀教版小学语文教材（五年级下册）和武汉大学出版社出版的《大学语文》中，都曾出现过“斯人”的版本。
从小到大都学错了？
三本教材中都有“斯人”
其实，“斯”和“是”这两个字，都表示“这”的意思，两个字的用法和意思本来就非常接近，因此也容易发生混用。
天目新闻记者在检索资料后发现，真有网友晒出了一些“斯人”版本的教材。
一位北京的网友翻阅了自家孩子2019年上初中时的语文课本，发现里面赫然写着“天将降大任于斯人也”。
北京出版社2019年出版的语文课本。图片源自网络
这篇文章被收录在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）的《古文三则》。这位网友告诉天目新闻记者：“这是我家孩子上中学的时候用的书，2019年在用。”
天目新闻记者随即在中国国家版本馆中搜索此书的ISBN（书号），确实找到了这本教材。搜索结果显示，此书出版于2019年1月。
中国国家版本馆搜索截图。
还有网友在武汉大学出版社出版的《大学语文》教材中找到了“斯人也”的字样。
武汉大学出版社出版的《大学语文》教材。图片源自网络
此外，冀教版小学五年级下册语文教材第85页的引用中也出现了“斯人也”版本。
冀教版小学五年级下册。图片源自网络
换句话说，起码在一些网友的记忆中，他们学到的的确是“斯人也”。
哪个版本权威？
人教社称其教材一直为“是人”
而在更多网友的记忆中，这句大家耳熟能详的古文出现在人教版语文教材一篇题为《生于忧患死于安乐》的课文中，选自《孟子·告子下》。
这个话题出现后，网友们纷纷翻箱倒柜找出各版语文教材并在网上晒出截图。截图显示，人教社1961年、1982年、1991年和2001年四个版本的语文教材中确实均写着“是人”。
人教社1961年版初中语文教科书。图片源自网络
人教社1982年版初中语文教科书。图片源自网络
人教社1991年版初中语文教科书。图片源自网络
人教社2001年版初中语文教科书。图片源自网络
对于此次争论，人民教育出版社语文编辑部在10月26日接受相关媒体采访时就表示，自从1961年该出版社收录这篇课文以来，历届教材文章一直都是“故天将降大任于是人也”，从未有过“故天将降大任于斯人也”。
杭州惠兴中学教龄39年的语文老师程建飞则在接受天目新闻采访时表示，关于“是人”还是“斯人”的问题，老师们在教学中也时常会探讨。但可以肯定的是，近些年学校使用的几版语文教材中出现的都是“是人”。程建飞表示，作为面向全国中学生的规范教材，里面的文章都经过编辑团队的仔细校对，应该都是参照了较为权威的古代文献。
桐乡市凤鸣高级中学语文教师陆晨华家中收藏了不少古文书籍，他在接受天目新闻记者采访时说，相对权威的古书，如汉代赵歧注的《孟子注疏解经》以及南宋形成的十三部儒家经典《十三经》，上面记载的都是“是人”。“其实很多出土的简牍帛书上面，也可以看到很多的错别字。”陆晨华说。
“斯人”版为何流行？
可能有语义学、传播学、心理学多种原因
记者在身边做了一个简单的调查，10个人中有九个说自己以为“斯人”是对的。为何“斯人”版更流行？这可能要从语义学、传播学、心理学等等方面来找原因。
浙江古籍出版社资深编辑路伟从大众“口口相传”特性的角度，提供了一种解惑思路。
他告诉天目新闻记者，“是”作为“这”的意思在现代汉语中已经很少用了，因此人们可能对这种用法相对陌生一些：“发生误传也可能是因为，在一些地方的方言中，平翘舌音发音不标准，因此在口口相传中将翘舌音‘是’发成了更快、更好发音的平舌音‘斯’。”
教育部统编中小学语文教科书总主编、北京大学中文系教授温儒敏的看法也比较接近。
他此前曾发微博表示，大家读作“斯人”可能是因为这个词在许多名诗名篇中出现过，并且生活中“斯人已逝”这些常用的表达使我们对“斯人”这个词较为熟悉，也感觉更有“文气”，所以读作“斯人”。
温儒敏社交媒体截图。
从另一个角度来说，在某些事情上，大众传媒的影响力可能比老师上课教的大得多。
有网友表示，自己对这句话最深的印象来源并不是课本，而是古早的电视剧之中，当时演员的台词念的就是“斯人”。也有网友认为，群体性错误记忆的出现和心理暗示有关。因为人倾向于相信别人所说的是正确的。一旦有错误信息出现，很可能误导了既有记忆的真实性。
天目新闻记者在搜索引擎中输入“天将”两个字时，自动排列在第一位的结果也是“斯人”的版本。在这样的“耳濡目染”之下，也不难理解为什么“斯人”版本能在大家的心中留下如此深刻的印象了。
搜索引擎截图。
10月27日晚，记者也就这个问题请教了文化学者、北京师范大学教授于丹。
她的说法挺有意思：“我个人认为这个考据意义不大，应该属于学术领域的研讨。大众只要关心大任之所受的磨砺就好，这是文化真正的意义。”
一个热搜，能让大家更关心《孟子》的文本，从而愈发走近中国传统文化，这才是争论的价值所在。
网友看法
1、网友翻个小小船：谁来了，我课本上学的都是斯人，我背也是斯人，根本不接受反驳，也不接受记错了，暗示了！我学的我不知道，专家知道？
2、网友一渊寓言：第一次听说“是人”
3、网友一品红楼：我对文字很敏感，以前学的肯定是斯人。
4、网友大江南北乡土风情：读了多年的“故天将降大任于斯人也。”怎么冒出“于是人也。”这样还古文的味道吗？
5、网友帘卷西风叹红楼：我是60后，不知道是学的课本还是自己看书看见的，只记得的确看到的是“斯人”。自己每次也是写的“天将降大任于斯人”。
6、网友一束馨香2010：课本是专家编的，对不？ 可是，我们学的的确就是“斯人”！
7、网友所托城城主：我能接受说教材变了，或者说教材版本不同，但我不能接受说我们记错了、记忆偏差、心理暗示之类。天王老子来了，我当时课本上也是斯人。
8、网友生态小院：我是71年的，当年背的是“斯人”[捂脸]
9、网友薇薇逛红尘：教育部统编总主编的阅读理解能力堪忧，那可不是什么生活中常用或者对“斯人”熟悉才读的斯人，而是人教版教材里那些年印刷的就是“斯人”。[捂脸][捂脸]
10、网友妤羽：98年，小时候用的人教版也是天降大任于斯人也
11、网友蜂禾Beeart：我语文成绩很好，现在40岁，我确定是斯人
12、网友桃子说白白：其实很奇怪，这么多学过斯人也，为什么专家出版社都不承认，非得晒出证据才承认，这么难吗
13、网友kiki00mama：背的课文就是斯人，错了就承认呗
14、网友胡吃懵睡：我能接受的说法：1.教材的古文翻译有了新的解释。2.教材的编写用了权威的语言专家。3.“斯人”与“是人”后者更便于读者理解……但是，我绝不接受是我的记忆产生了误差！
15、网友杰宇妈妈658：我92年初二，求证了初中语文老师，就是“斯人”。至少，我的记忆没错。
16、网友你见到章鱼哥了吗：我江苏96年的，学的斯人！！
17、网友李大宝的妈：我二十多年前，高中课本也是斯人
18、网友l940022512：教材版本不同而已，斯人深入记忆，不会记错，大家争论的是不用强加给我们记忆偏差，我们不会群体记忆偏差！
19、网友锦鲤本尊大王：教育部统编总主编的阅读理解能力堪忧，那可不是什么生活中常用或者对“斯人”熟悉才读的斯人，而是人教版教材里那些年印刷的就是“斯人”。
20、网友留个我想要的用户名：认个错有这么难吗？课本插图的事情也是这样死不承认
