吧4月29日讯 据《东方体育日报》报道，申花俱乐部之所以对汪海健的进球被吹进行上诉，是因为在申花俱乐部看来，这一判罚有不公平之处。
汪海健最后时刻的进球被取消，是当值主裁判傅明在视频裁判的提醒下仔细观看了慢镜回放之后做出这一判罚。理由是，当汪海健射门时，正处于越位位置的于汉超恰好在汪海健和海港门将颜骏凌的连线上而对后者造成干扰，所以进球无效。
从亚足联的规则来看，这一判罚也说得通，但在申花看来，汪海健射门的同时颜骏凌已经做出扑救动作，所以于汉超干扰一事存疑。而最让申花无法接受的是，之前北京国安1-1战平申花的比赛中，张玉宁进球时也存有同样的情况，但进球却被判有效，甚至没有视频裁判的介入。中超裁判的判罚标准有不统一之嫌。
同样的规则，申花却正反两面都成为“受害者”。所以，申花决定要向足协讨个说法，并已在中国足协规定的24小时期限内向足协裁判部提出了申诉。足协裁判部在收到材料之时起24小时内予以受理，组织评议，并在比赛结束后72小时之内进行回复。
无论足协裁判部是否认为此判罚失当，都不会改变1比1的比赛结果。但申花想要的是一个公道，并希望足协能从专业和公平的角度，对这一判罚和相关规则进行正确解读。
如果站在申花角度，肯定会认为此判罚有误。如果站在海港角度，必会认为这一判罚正确。可如果把对国安和对海港的两次判罚放在一起看，结果对申花自然是不公平的。所以，申诉也是必须的。
网友看法
1、网友密涅瓦的猫头：输不起的表现，毕竟被海港压这么多年了
2、网友贡大师：国安方昊没动 于汉超动了 这就是区别
3、网友獨I狼：个人理解 主要看越位球员 是否在进球线路上 于汉超如果不躲 球会打他身上 所以判他越位干扰球 反之方昊的位置未遮挡
4、网友绿茵场上的艺术家Q：很简单，这个球在飞到射门球员之前，抬脚射门的动作，整个过程中于汉超都是挡在守门员身前的。对照对国安那个球，守门员自始至终都是可以看到球的！
5、网友安逸山雀V6：汪海健这个进球绝对是世界波[赞]
6、网友中远小杨：可能裁判认为北京最后一名球员不在射门路线上，且该名球员没有做任何动作。而于汉超正好在路线上，而且是闪了一下，裁判认为干扰了守门员吧！
7、网友做梦的70后：如果靠撒泼打滚能赢得比赛的话，那还踢什么球？
8、网友不凡风筝vD：，裁判不.会拿自己的职业闹着玩，申花应深思！得益多，还是受冤的多，手球已.;…
9、网友结束才是开始：严惩黑哨，坚决打赢一仗无形黑哨。
10、网友qazwsx：把本事用在球场上，不是去找裁判员的事
11、网友与世无争ViP：申花这一波是被本地球迷架上去的
12、网友Y鱼之乐L：国安队员没在射球队员和门将一条线上！没影响门将视线！！
13、网友沉着小鱼xw：国安没干扰没获利，而于汉超干扰获利，申花的心比针尖还小。
14、网友气魄1024：全体隐蔽、我要射门啦～[捂脸][捂脸][捂脸]
15、网友用户8713852022796：河南也有类似的 也被吹了 确实越位干扰了啊
16、网友你换个房间：也去上诉了吗
17、网友东哥：我觉得苦了汪海健[笑哭][笑哭][捂脸]
18、网友翰小墨2018：而且颜骏凌在汪海健射门瞬间已经有扑救动作了
19、网友怒放的生命1314：时间，地点，人物都不一样，结果能一样嘛
20、网友随缘216244326：眼看被海港压制了好几年马上要出头了确又被压下去了，这一压又不知那年那月出头了，唉！能不气吗？[捂脸]
