潮新闻客户端 评论员 项向荣
图源：网络
近日，一名女孩在乘坐上海地铁时被安检人员拦下，原因是她穿着动漫装扮，安检员认为这种打扮违反了地铁的规定，并对女孩进行了“教育”。
此事引发了较大争议，有人支持，也有人反对，认为这种做法侵犯了个人自由和文化多样性。cosplay文化在全球范围内越来越受欢迎。许多年轻人热衷于装扮成自己喜爱的游戏、动漫角色或明星，并通过各种场合展示自己的创意。同时，现在各地漫展、汉服秀等活动举办很频繁，年轻人穿着特别的服装坐地铁穿梭来往的情况也很常见。
事实上，《上海市轨道交通乘客守则》并没有明晰关于乘客穿衣风格的限定，只规定了赤脚、赤膊、油污衣裤者不得进站、乘车。其他部分城市的地铁，有禁止出现“赤脚、赤膊、衣冠不整或妆容、装扮容易引起他人不适或造成恐慌的行为”的规定，但也只是禁止了“恐怖”妆面、惊悚形象。问题来了，什么叫恐怖惊悚？什么算奇装异服？如何才能做出客观而非主观的判定？
比如这次事件中，安检员先是认为女孩着装属于奇装异服，女孩解释说自己扮演的是国产游戏中的角色，所穿服装为自己搭配的汉服；于是，安检员又要求女孩摘下帽子，拿下饰品，因为其头部贴有字符，认为含有恐怖元素。女孩表示拿下来要花半小时，比较麻烦；接着，安检员又表示，复古恐怖低俗的装扮不允许乘坐，引起围观要负法律责任，女孩又表示自己的装扮并不恐怖，而且会“乖乖地坐在那里”。虽然最终还是让女孩乘车，但究竟什么样的衣服属于安检员所认为的奇装异服而不允许乘车，最终还是没个准确的说法，这是引起争议的最大原因所在。
地铁作为人群密集且空间相对封闭的公共场所，出现不合适的服装或妆容，的确可能会引发乘客围观、恐慌，给公共秩序和安全带来隐患，这是一个值得思考和讨论的问题。有知名律师因此指出，在特定条件下，如果乘客的个性化装扮确实可能引发人群聚集、围观，从而对地铁运营秩序造成潜在影响，地铁管理部门有责任进行适度的管理和协调。
但律师同时也指出，法律并未对公民的穿着进行严格限定，地铁作为城市公共交通的重要载体，应当体现城市的包容性和开放性，尊重和包容不同的文化表达形式。因为法律保障每个人都有自己的个性和表达方式，这些在着装上可能得到体现。地铁公司如何界定乘客的穿着妆容有没有越界，应当有准确的而非含糊的界定，是否“得体”是个主观词，而不应当成为准确的、严谨的法律用语。如果仅仅因为一个人穿着与众不同就被拦下，那么这种规定就过于严格了，在法律上也没法得到支持。
更重要的是，尊重和包容不同文化表达形式是我们社会进步的表现之一。动漫文化作为一种流行文化，为年轻人提供了自我表达和创造的机会。如果这种个性化的表达方式受到过度限制，将可能扼杀创新和多样性。地铁公司在执行规定时，应该更加注重尊重和保护个体的文化权益，保障公共安全的同时，也应该尊重和保护个人的个性和权利。
此事件让我们反思，在尊重个体自由表达、彰显城市文化多元性的同时，如何在公共场所维护良好的秩序，避免不必要的干扰与冲突，是城市管理必须面对的重要议题。城市公共服务设施应在保障公众权益的基础上，展现出足够的包容与理解，因为一座包容的城市会让人感到自在舒惬。
“转载请注明出处”
网友看法
1、网友春天的百令鸟：毕竟人的美好形象也是代表一个城市名片，在宣传城市环境及审美时尚潮流创新文化时也要注意形象的出行着装，在演出场合没法说，但公共场所正常着装必须的。
2、网友云光掠影远山黛：然而农民工满身油污在大上海的公交上通行无阻[大笑]
3、网友鬼风吹呀吹：包容这包容那，谁又包容普通人的感受。我是不是可以包容随便吐痰的，包容大小便，包容蟑螂，包容老鼠。能不能被社会大众接受才是评判一个行为合不合理的标准。硬加到我们头上标准和要求，我们不接受
4、网友旁观者ZQ：公共场所必须文化干净
5、网友游戏于宛洛：这是上海吗？
6、网友不重要：毕竟人的美好形象也是代表一个城市名片，在宣传城市环境及审美时尚潮流创新文化时也要注意形象的出行着装，在演出场合没法说，但公共场所正常着装必须的。
7、网友春天的百令鸟：如果这种装扮下行使违法犯罪造成公共安全的围堵产生的行为还是及时制止的好
8、网友不重要：转发了
9、网友山文竹：支持地铁安检，管的好，别让什么魑魅魍魉，妖魔鬼怪都随意蹦跶
10、网友好学糯米6X：不支持这种奇妆异服，别拿包容来为其开脱
