非法采伐、毁坏古树的案件时有发生。8月14日，最高人民法院发布以森林资源犯罪为主题的典型案例，一起典型案例中，多名被告人向古樟树灌注农药将古树毒死后，采伐并出售牟利，被法院以危害国家重点保护植物罪判刑。
案例显示，2021年4月至12月，被告人何某长伙同欧阳某甲，在湖南浏阳、江西宜春等地寻找古樟树，并雇请陶某福、欧阳某乙等人（均另案处理）及被告人李某生，在树蔸部位钻孔并灌注草甘膦农药，待古树被毒死后采伐出售牟利。其间，何某长、欧阳某甲二人与谢某生（另案处理）约定，以33.8万元价格交易其中一棵古树，并收取谢某生定金8万元。何某长、欧阳某甲共毒死古樟树7株，其中6株有李某生参与实施。
经鉴定，除两株古樟树树龄在300年以上外，其他5株树龄均在500年以上。2022年1月5日，被告人何某长经公安机关电话通知后主动到案，被告人欧阳某甲、李某生被传唤到案，被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
湖南省浏阳市法院判决认为：被告人何某长、欧阳某甲、李某生违反国家规定，钻孔灌毒致古樟树死亡，属于毁坏古树名木，构成危害国家重点保护植物罪。以危害国家重点保护植物罪判处被告人何某长有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人欧阳某甲有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人李某生有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。
最高法在阐述该案典型意义时称，古树是指树龄在一百年以上的树木，具有极其重要的生态价值。但受利益驱动，非法采伐、毁坏古树的案件也时有发生，甚至形成非法产业链，亟需加大惩治力度。有的采用灌注毒药的方式毁坏古树，给古树生长造成难以修复的损害，危害十分严重。
最高法表示，本案是跨湘赣两省六市九区县的多团伙、成批量毒害古树系列案件之一。人民法院对三名被告人判处实刑，且均依法判处三年以上有期徒刑，彰显了严惩危害古树犯罪、加强森林资源司法保护的坚定立场。
网友看法
1、网友天秤座Eros：掏鸟窝10年，砍了那么多课300年以上古树才4年？
2、网友冬夜飞雪1：罚金是不是太少了
3、网友执一剑一马：起码罚个几百万啊
4、网友感覺550：最高才判刑四年，怪不得现在的案件越来越多
5、网友日暮西山寒风劲：犯罪成本低了，毒死多少年以上的古树等值判多少年，看谁还会去犯罪
6、网友仔仔妈359：为了利益，国人先是从动物身上下手，后来是人，现在连植物也不放过
7、网友智者胖德007：这种人会断绝孙的，做的事太伤天害理了
8、网友儒雅淡泊的明月yA：刑罚太轻犯罪成本太低，受保护的古树五百多年，也可以说是活化石是历史和生态环境的见证，在中国还有多少五百以上的古树？不重判不足以震慑犯罪分子。
9、网友足智多谋星星RS：这样的判决永远不能制止违法犯罪。简直是开玩笑。
10、网友mike567：买家不入刑，还会有人铤而走险！
11、网友老梁视角看世界：毒死古树，破坏绿水青山！收购者也应一并受罚[呲牙][呲牙][呲牙]
12、网友至美斋：这点钱不够一个树枝的价值
13、网友天天向上好儿童：你怎么知道这不是有组织的？并且是授意的？古树下的地才是目标呢？
14、网友眉宇间岁月：当之法律罚之重刑，经济重罚，决不轻易绕过。
15、网友铁树法师：要钱什么坏事都干。这就是坏人。怎么那么多的坏人呢？
16、网友坐看云起时98765：才判这几年
17、网友茶园采茶沐清风：这判决温柔得让人心寒！还说什么保护青山绿水！
18、网友balance的思考：五百年桑田沧海
19、网友秦川壮士：罚这么少？
20、网友心为你留空：太轻了
