一直以来，中国的人口数量就一直保持着第一的位置，但是这种情况在2022年出现转折。
据数据显示，2022年，中国人口相较于前年减少了85万人，这是第一次人口数量出现了负增长。
也就是说，在2016年1月1日国家放开了二胎政策之后，人口数量仍然呈持续走低的状态。而印度的人口也在2023年正式超越了中国，成为世界第一。
这几年，中国人口急剧下降，这种趋势对我们来说，可能会造成什么局面呢？
日子会更好过吗？
首先，我们先来认识一下现如今人口减少的好处体现在何处：
首先便会体现在大环境。比如说：自然环境。
如今我们的国家环境污染较为严重，而造成这个局面的根源也是人类进行的 活动，人口的减少当然也就减少了大自然的负担，这个方面在疫情停产期间，人类减少外出活动使环境污染达到了近年最低，就可以看出来。
不仅是生态环境，对于自然资源也是同样的，人口的减少使每个人能分配到的资源也多，资源的储备也会相对充足，人口的减少也会相应的多出更多的就业机会，工资福利也会大大提高。
往大说，人口负增长也会使社会犯罪率降低，提升社会的和谐程度。
不能光看好处
但是，人口减少也是一把双刃剑，有益处也就存在着弊端，甚至可以说，弊端比益处会更多。
在我们上学时，一定会学过人口增长或减少的有关知识，在这些知识里，被反复提及的就是人口减少从而导致的“人口老龄化”。
国家的老人越来越多，而新生儿的增长的速度却远远比不上变老的速度，没有“后补”的孩子，但是每时每刻都有变老的老年人。这种情况让处于各个年龄段的人都面临不同的问题。
首先就是年龄最小的孩子，新生儿的减少会使考试选拔机制更加残酷，可能会由原本“60分及格”的标准逐渐增加到70，甚至是80。
而处于中间的青年，由于人口锐减，社会中岗位大量的空缺，虽然会提供更多的高薪工作机会，但是也会相应的淘汰掉所有低廉的岗位，而往往这些被淘汰的岗位生产的通常都是较为便宜的商品。
就算较低廉的岗位没被淘汰，也会因为劳动力锐减，岗位大量空缺，效率下降的同时，造成商品成本大幅上涨。
所以到最后，尽管我们的收入水平提高了一些，但消费的商品价格也增加了，甚至远超收入的涨幅水平。
除了“人口老龄化”，人口减少对于中国的整体发展也非常不利。
俗话说，“千里之堤溃于蚁穴”，往更深的方面说，中国对于高技术人才的需求远比我们想象的要大，但是，人口数量减少，招揽不到足够的人才，中国的发展便得不到突破，发展的停滞，甚至可能会让我们的国家逐渐落于人后。
其次，人口降低，无可避免的会降低消费水平，试着思考，没有了孩子，也就减少了一项必要的高额支出，拉动不了消费，国家的经济便很难向前发展。
另外，在中国，有很多稀有的资源未被开发，而开发最需要的就是劳动力，劳动力没了，开发进度就会大打折扣，当然，有的人可能会说，我们可以进口外来资源。
但是，外来资源的受制因素太多了，有一点“风吹草动”，这条路就会成为受制于人的利刃。
各行各业都会受到波及，首当其冲的就是房地产。
当房子不再成为一个必需品，人们首先考虑的则是较为繁华的地界的房产，那些偏远、经济不发达的地方大量的房子和土地被剩下，而发达地区的房产越发供不应求。
如此极端的局面却是在人口减少的情况下正常的发展。
正如第四点所说，大家都去大城市定居、谋求发展，“小地方”的人口急剧流失，虽不至于“荒废”，但是医疗条件、学生教育的严重缺失，最终一定会造成这片土地“人迹罕至”。
如果人口真的减半了，人们会过怎样的生活？
那我们干脆直接设想一下，如果我国的人口突然降低到了现在人口的一半，那么中国会呈现一副什么样子的景象呢？
首先，我们会发现，道路从来没有如此通畅过，车祸、闯红灯、堵车的发生概率大大减少，也不会再出现所谓的“早高峰”与“晚高峰”，这一改变让有车一族不免欢呼。
其次，在节假日，我们会发现，往常都会人挤人的景区露出了它原本的样子，吃喝玩乐不用排队，也不再拥挤，美美的玩儿个尽兴。
不久，由于人口急剧降低，造成了大量的汽车尾气、工业排放、乱扔垃圾现象减少，我们的居然出现了久违的蓝天，空气都弥漫着清新的香气。
同时，乱捕乱杀动物现象也会减少，这两点结合下，我们甚至可以发现许多没有见过的动物渐渐活跃。
随即，因为岗位的大量空缺，许多待业的年轻人也顺利的找到了工作，让我们欣喜无比。
再过一段时间，我们就又会发现房价居然跌了这么多，房子不再成为我们的负担，渐渐的我们将不再用房子来衡量个人的价值。
但是，随之产生的方面不仅仅包含了益处，其中的弊端甚至比之前更加严重。
劳动力严重缺失，造成商品的成本急剧增加，物价上涨，但是收入并未涨幅过高，生活的压力逐渐加重。
同时，人口老龄化到达史上最严重的时候，我们走在街上，“放眼望去，十个人里有九个老年人”。
接着，教育质量也开始下降，人口锐减让学校“空了大半”，人才的供给追不上，就会造成国家的各项发展异常受限，在科技等领域的创新彻底落后于发达国家。
然后，人们发现虽然房价便宜了，但消费水平也飞速下降，中国经济形式堪忧，拉动不了经济的发展，相应税费的减少，让国家开展任何活动都会受限。
最严重的是，我们的军防力量也开始严重流失，数量赶不上，我国在提高自身硬实力方面会遭到前所未有的打击。
而这些方面的结合，对中国实力的破坏，甚至会影响到中国在国际中的地位与话语权。
如今看来，人口的减少并不是我们以为的“好处多多”，其带来的连锁反应会影响多个方面。但是，现如今的人口已然呈下滑趋势，如何抑制住问题的扩大，最后也只能看国家将会出台何种政策。
网友看法
1、网友小鸿哥：国防力量会流失？数量赶不上？以前中国只有五亿人口时，是多少军队？
2、网友用户金色浪漫oIUh：利大于弊，西方许多发达国家，都是人囗少，没见人家受啥影响了。
3、网友热心柳叶Ki：如果我国人口减半，那应是不少年以后，按照科技的发展，到那时应是更智能化，很多工作将是自能化，直接要人操的岗位将更少，这就会使就业压力更小，人们的收入更高，更富有。如果依然要靠人口红利发展，那不少年后我国人口更多，而科技又更发达更智能化自动化，用人的岗位更少，那就业压力会更大，失业人会更多。当然，如果回到上世纪五六七十年代修条水利修条河流建幢房屋都需要人山人海无数人去参与劳动，工厂需要很多人去工作的话，工作岗位多，就业压力就少很多甚至无失业人员了。
4、网友高级露珠kq：留下3亿够了，空气好，排便少污染少，
5、网友庭前书带草：我就知道，十亩地一个人吃，吃不了，十个人，不够吃。其他不懂
6、网友真诚晨曦骄阳：说个不负责任的话，如果不要孩子，自己这一辈就绝了，国家兴衰与我何干？地球是否存在又与我何干？
7、网友西西1770：1999年，中国人口12.95亿，这是写在教科书上的数字，当时害怕人口继续上涨，各种预测都是人多了带来不好的后果，到2022年底，中国人口相较于23年前增加了1.2亿，超过14亿，反而现在各种害怕人少，中国最佳人口数量是在十亿左右，而且要限制人口过分向特大城市集中
8、网友无道789：为了子孙后代，尽量少生
9、网友kimmy78：人口少，劳动人口必少，工作报酬会高，人多力贱，你不做大把人抢着做，过35岁不好找工作，过45岁找不到工作的现象必定缓解，失业率降低，对压榨型劳动密集工作，996工作，基层一线人力岗位都会造成冲击。房价，教育等会因人少会出现明显变化。缺点物价变贵，开支变多。
10、网友远离不懂你的人：7亿人确实会更好过不少，社会已经发展的比较充分，城市化进程已经快完成，所以将来并不需要大搞建设，资源已经够用，一切都是建好并且完善的状态，7亿人消耗更小，人均收入会更高，资源内卷明显变小，科技更发达，机器人等高科技辅助人类生产，肯定会更好的
11、网友用户8680114101216：加拿大人口2800多万人，奥大利亚25OO多万人，这可都是大国呀，而且还都非常的富余，哪怎么解释呢？
12、网友善良溪水n：人口减少，人民的生活水平会大大提高，人民的消费会比现在十四亿还多，比如现在的美国三亿人比我们十四亿人高得多，未来，机器人，自动化，根本不需要过多劳动力，环境改善，资源浪费减少，虽然老年化会影响一些，但是暂时的，过了关，七亿人足够了。
13、网友快乐游玩2：人口少的国家很多都很富裕，美国的人口就算多的了，有三亿人口，加拿大是3500万，据说现在印度比我们还多，大概15亿，我们主要的问题是人口老龄化，如果人口老龄化的问题解决了，还是很好的
14、网友逸亦非凡：假如我国人口减半，只剩下7亿人的时候，污染少了，环境好了；专家少了，农民日子好过了；大学生少了，就业率高了；房子过剩了，大家都不用把几代人的积蓄花在房贷上了；教育也不用卷了，家长不用拼爹了，孩子也不用鸡娃了；以上这些问题解决了，大家也就有钱就医，等着养老了………[大笑][大笑][大笑]
15、网友繁华：人口少对老百姓是好事，对资本家不好，人口少怎样施行996
16、网友睿智星辰P6：科学技术是第一生产力，美国只有三亿人不是也比我们强大，不要老想着收割老百姓，要发展科技。
17、网友爱养花的逗妈妈：一句话，没有了廉价劳动力了呗，穷人生的孩子没有出头日，是廉价劳动力的那部分，没有穷人为富二代创造财富了呗。
18、网友jfghkl：假如你也生，我也生，人口变成28亿，我们的日子会好过吗？
19、网友聪慧辰星eJ：日子好过的人口都不多，越穷人口越多
20、网友怀揣梦想的牛先森：国家鼓励人口增长是为了吃人口红利，谁会天真的以为是为了广大劳动者？你以为这是解放初期？你说的人口减少后所有的弊端都是暂时的，社会有自愈能力，供需永远是趋于平衡的，供需平衡就不会存在你所说的任何弊端
