“平移插队”事件仍在发酵。起因是，此前，在浙江东阳某景区的检票口，婆孙二女子疑似插队，遭到一男子劝阻，当场不忿，狂怼对方。相关视频被传上网后引发热议。当事人称，当时是排错队后“平移”换队。如今，两人行踪疑被偷拍，且形象被恶搞成表情包，更有商家借此牟利。
是插队还是换队？并不难判断。此事之所以在舆论场中形成热点，一个重要原因是，公众对插队行为颇为反感，尤其对插队后仍振振有词、喋喋不休的行为，更是抵触。应该说，这是共识。
但如今，两名当事人的形象被做成表情包、做成车贴等，如此丑化，则需警惕。
名为创意车贴，实为恶意车贴。纵观这些车贴，内容是疑似两个人的肖像，再配以“我就要插队，我们不是好惹的！”等文字，指向性显然很明确。
一码归一码。涉事女子如果被坐实插队，当然该受批评，但是，可以批评她们，不能网暴她们，不能采取非法手段污名化她们。创作漫画讽刺她们，要把握住度。将她们的形象做成表情包，且在网上销售，更是一种法律冒险。
民法典明确规定，不得使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。具体到这一事件，作为自然人，婆孙两人享有应有的肖像权、名誉权，她们的合法权益受到法律保护。制作表情包恶搞她们，通过污言秽语网暴她们，则触犯了法律。
如果说一些网友嘲讽她们，乃至较为尖刻的言辞贬损她们，属于无意识，那么在相关平台上兜售她们表情包的商家则属于有意识地消费她们。无论制作表情包的人，还是销售她们表情包的人，都应该承担相应的责任。
令人费解的是，如此可恶的车贴等，为何能够堂而皇之地在网上销售？这类产品明显侵犯他人权益，属于问题产品，为何未被禁止？由此不能不提平台责任。身为平台，当尽到主体责任，做到守土尽责。如果对此睁一只眼闭一只眼，乃至视而不见，客观上就起到了鼓励作用，扮演了不光彩的角色。
诚然，商家借此牟利该受谴责，平台默不作声同样该受谴责。对于商家来说，不得销售或者提供法律、行政法规禁止交易的商品或者服务，这是底线要求。对于平台来说，一旦发现商家销售违法商品，应当依法采取必要的处置措施，并向有关主管部门报告，这也是底线要求，且写入了电子商务法。
由此可看，面对那些侵权网暴商品，平台不能作壁上观，更不能任其热销而乐见其成。
“平移插队”事件可以引发有关文明的讨论，但是不能失焦，不能跑偏，不能滑向违法边缘。期待相关平台早日担起责任，将问题产品尽快下架。
来源：@人民网评
网友看法
1、网友丸迫奈扎：别闹，那只是两个漫画人物，跟那俩货没啥关系
2、网友cxf98844716：认真思考一下:为何民风日下？为何道德水准越来越诋？
3、网友上善若水1211：法律拿他们没有办法，如果再不允许社会谴责那他们只会觉得自己是对的，只会越来越嚣张
4、网友Hgdddbsuj4546494673：确实不能违法，什么时候都不能违法。但插队这俩人确实挺可恶的，视频里的小伙子不敢回话，他们还这么嚣张呢，最终还是插了队，还振振有词是平移。大家看了真心愤怒！
5、网友麦田边的龚先生：社会舆论，是维护公序良俗的重要力量
6、网友用户6935347674701：漫画不是照片，只是有人作贼心虚对号入座罢了。有能力管漫画的事，不如先把平移的秩序管理好，避免再出现其他的漫画。
7、网友监控头：官方制止不了的，民间干预，没毛病。
8、网友两岸观察家：觉得把事情闹大挺好的呀 杀一儆百 以后大家都会有种共识 觉得插队是种耻辱
9、网友乐天派风过无痕：纵容只能让社会风气越来越坏
10、网友正大光明清风rw：滑向违法边缘？那就平移出来
11、网友锦绣祥乐：如果不谴责不抵制这种人会越来越多，既然没有法律能够约束这种人，那只好公众冒着触及法律的风险来抗议，强烈建议遇到这种无赖能有法律法规加以惩治[作揖]
12、网友jiooj：表情包指名道姓了吗？这也违法
13、网友爱nini的小妮子：插队就是插队，居然还有“平移”这么回事，真是开眼了
14、网友春风随意吹：法律处理不了的，用这种方式谴责，可以震慑那些不好惹的人！
15、网友四面环水的小村庄：这不是网暴，只是把我的情绪平移到了留言上。
16、网友卿墨人生：车贴、表情包只是民间创意，只能说神似，如果这也算侵犯肖像权，赵本山岂不是要告遍全网？
17、网友旭日耀中国：不管怎么洗，插队就是不对。是她们有错在先，我没有那么大的心去原谅别人，我就是一个俗人。
18、网友叁江慧至：那两个表情狰狞的老少女人，欠一个道歉。
19、网友半粒麦豆：可以平移一下说辞啊，就说我是她们的粉丝，我很喜欢太俩霸气侧漏，所以我在车上贴了我偶像的图片，告诉别人我不是好惹的。
20、网友梅里111：批评不滑向违法很重要， 但批评如果能够引起全社会对文明的讨论，就更重要，就更有价值。 希望人民日报能给出令百姓满意的指向性的东西。
